El alicantino Enrique Cerdán Tato fue Premio de las Letras Valencianas en 1991, tiene una múltiple producción literaria y periodística y es consejero asesor del Centro Hernandiano de Estudios e Investigación de Elche. Está incluido en varias antologías españolas y extranjeras, así como en diversos estudios sobre la literatura actual. Entre sus libros, destacan ‘Un agujero en la luz’, premio Gabriel Miró; ‘La primera piedra’, ‘El tiempo prometido’, ‘El lugar más lejano’, ‘Cazar ballenas en los charcos bajo la luz central’, ‘Esquema de la literatura soviética’ y ‘Todos los enanos del mundo’. Paralelamente, Cerdán Tato ha sido una de los más fírmes luchadores por la democracia desde las filas izquierdistas, conociendo la huella del franquismo. Milita en el P.C.E. desde 1964, fue fundador de la Junta Democrática de la provincia de Alicante, vicepresidente de la Junta del País Valenciano y miembro del Pleno de la Junta Democrática de España. Fundó y fue representante del P.C.P.V., siendo candidato a diputado en la provincia de Alicante por el P.C.E. en las elecciones del 15 de junio de 1977.

‘El artículo ganador recoge el alto grado de amistad que inspiró Miguel Hernández en las personas’

1.- ¿Cuál es su valoración de los trabajos presentados a esta nueva edición del Premio Internacional de Periodismo Miguel Hernández?
He de mostrar públicamente mi satisfacción en líneas generales por la calidad de los trabajos presentados a esta edición del premio. La calidad media ha sido más alta que en ediciones anteriores. No han sido trabajos con aportaciones sobre aspectos inéditos de Miguel Hernández, pero sí sobre aspectos poco conocidos de su vida y obra. En mi opinión, ha habido tres artículos que merecían haberse repartido el galardón. Yo habría propuesto un premio compartido, pero las bases no lo permitían.

2.- ¿Qué opinión le merece el artículo ganador?
El trabajo que ha conseguido el premio de este año trata precisamente, como decía con anterioridad, de unos de los aspectos menos conocidos del poeta oriolano: la relación de amistad que mantuvo con José María de Cossío. El artículo está muy bien escrito y apunta en ese alto grado de amistad que inspiró Miguel Hernández en otras personas, como de Cossío. Esta amistad está muy bien relatada desde la perspectiva de un joven profesor y escritor santanderino. Mario Crespo López ha visto la verdadera dimensión de esa amistad entre Hernández y de Cossío. El tratamiento es muy bueno. No obstante, esto no desluce en nada a los otros trabajos presentados, aunque, como he dicho, sólo puede haber un ganador.

3.- ¿Qué le parecen el funcionamiento y las actividades promovidas por la Fundación Cultural Miguel Hernández de Orihuela?
Todo lo que sea favorecer la divulgación de la vida y obra del poeta es muy positivo. En este sentido, creo que la Fundación Cultural Miguel Hernández de Orihuela está realizando un trabajo muy elogioso, divulgando y difundiendo esa obra, recuperando la memoria de Miguel y, sobre todo, creando un foco de atención permanente.

4.- ¿Se ha tardado en hacer justicia con la vida y obra de Miguel?
Me siento muy vinculado a la figura de Miguel Hernández por muchas razones. Tuve la suerte de conocer a su mujer, Josefina, y de dar clase a Manuel Miguel, su hijo, durante dos años. Así se estableció casi un vínculo familiar entre nosotros. El hijo venía mucho a mi casa, mientras que, gracias a los testimonios de Josefina, intenté rescatar todo cuanto pude sobre Miguel en una época donde su estela estaba perdida y en la que reunirse para hablar de él era algo clandestino.

Afortunadamente, la situación con respecto al poeta ha cambiado en las últimas décadas. Recuerdo haber dado conferencias en Orihuela, sin ir más lejos, y acabar las mismas siendo detenido. Miguel Hernández ha estado absolutamente amordazado. Se le identificaba con ‘Perito en lunas’ y nada más, lo cual en cierta manera no era malo, pero Miguel es un poeta indivisible y con ésto quiero decir que faltaba también considerar al Miguel de la etapa de ‘Viento del pueblo’ y ‘Cancionero y romancero de ausencias’, porque, en mi opinión, es donde alcanza su plenitud como poeta. Miguel Hernández fue un poeta tremendo, un ‘viento del pueblo’ cuando las circunstancias políticas y sociales eran en España lamentables para todos.

5.- ¿Considera que tiene futuro el ‘hernandismo’?
Considero que el hernandismo acabó con Miguel Hernández, hablando estrictamente en el sentido poético. Y es que era una poesía irrepetible. Con su muerte acabó no sólo su vida, sino también su obra. Después de él no ha quedado más que una pléyade de estudiosos hernandianos muy interesante, que potencia la poesía, el entorno oriolano y las circunstancias que vivió el poeta. En este aspecto sí se podría hablar de un cierto hernandismo. Lo que sí me asombra es el conocimiento cada vez mayor que hay en el exterior de la figura del poeta de Orihuela. Ha habido un ejercicio de divulgación enorme de la obra de uno de nuestros poetas más grandes. Recuerdo haber visitado Cuba hace más de una década para dar una serie de conferencias sobre Miguel y me sorprendió el conocimiento que sobre su figura y obra tenían los intelectuales cubanos. Sin embargo, creo que no hay que llevar a Miguel a la categoría de mito. Eso perjudica al poeta y al hombre.

6.- ¿Qué nos puede contar de su libro ‘Cien años de periodismo y periodistas en Alicante?
Se trata de un estudio encargado por la Asociación de la Prensa de Alicante y abarca el periodo que va desde su creación en 1904 hasta nuestros días, es decir, cien años de historia, y muy generosos en anécdotas. En mi libro aparecen datos curiosos: desde que el derecho a réplica entre los periodistas y los que no lo eran se realizaba a través de duelos con sable, pistola y florete, hasta que algunos periodistas no tenían ni dinero para pagarse un entierro. El trabajo analiza también el paso del primitivo periodismo político o de partido al actual periodismo empresarial, debido al proceso tecnológico y de concentración de capital. En esta evolución del periodismo también hay que hacer mención de la creación desde hace unos treinta años de las facultades de periodismo, mientras que antes el periodista era sólo una persona aficionada a escribir que empezaba a contar lo que pasaba en su entorno y que se hacía con el día a día.

Pilar Sánchez
Antonio Peñalver

JORGE URRUTIA GÓMEZ
Miembro del Jurado del Premio Internacional de Periodismo

Jorge Urrutia Gómez es catedrático de Literatura Española en la Universidad Carlos III, de Getafe (Madrid) y director académico del Instituto Cervantes. Estudioso de Juan Ramón Jiménez, Mauricio Bacarisse y de otros autores, se ha dedicado a profundizar en el movimiento literario del Modernismo. Junto con su padre, Leopoldo de Luis, fue editor de las poesías completas de Miguel Hernández en 1976.

1. ¿Cuál es su valoración de los artículos presentados al Premio Internacional de Periodismo?
Este Premio tiene que incitar a escribir, a difundir la figura de Miguel Hernández mediante el artículo de divulgación, más que el de tipo erudito. Esta mañana he visitado la Casa Museo del poeta y he leído en el Libro de Visitas las opiniones y sentimientos que sigue despertando el poeta en los visitantes, que lo sienten vivo y muy presente. Ello demuestra que difundir la obra y figura hernandianas puede motivar que los posibles lectores se acerquen también a él.

2. Ud. conoce las actividades emprendidas por la Fundación Cultural Miguel Hernández para dar a conocer el legado del poeta. ¿Cómo las valora?
La Fundación Cultural Miguel Hernández realiza una labor de defensa de la obra hernandiana muy importante. Tenemos algunas fundaciones con nombre de poeta que se olvidan totalmente del nombre del autor que llevan, eso me parece algo escandaloso. La labor de la FCMH es digna de elogio y estímulo.

3. Como director académico del Instituto Cervantes tendrá conocimiento de las actividades promovidas por esta Institución fuera de España para dar a conocer al poeta oriolano. ¿Cómo se contempla desde el Instituto Cervantes estas actividades?
Todo lo que signifique difundir la figura de un poeta de la talla humana y literaria de Miguel Hernández es muy loable. De todos modos, es importante también valorar en qué lugares se difunde un autor. Conviene que tengamos previsto, cuando hablemos de cualquier escritor, las posibilidades de eco y de recepción en el país en cuestión.

4. Ud. participó en el II Congreso Internacional dedicado al poeta y celebrado en Orihuela y Madrid en octubre de 2003, organizado por esta Casa, y presentó el libro de Actas en el Ateneo de Madrid el pasado 9 de febrero. ¿Cuál es su opinión sobre el balance de los estudios hernandianos desde la clausura del I Congreso en marzo de 1992?
El I Congreso podemos calificarlo de “multitudinario”, abierto. El II Congreso ha sido más restringido. En el segundo caso los trabajos incluidos en las Actas son útiles y variados. Periódicamente es muy conveniente organizar congresos sobre Miguel Hernández para mantener vivo el interés por su obra. Miguel Hernández necesita una reconsideración crítica.

5. ¿Cuál es su valoración del estado de los estudios dedicados a Miguel Hernández?
La obra hernandiana tiene dos tipos de acercamiento: uno, sentimental, y otro más frío o retórico. En la crítica ha pesado más el primero, y es necesario estudiarlo desde planteamientos más reflexivos. La obra hernandiana sale siempre a flote, la consideremos de cualquiera de las dos formas.

6.- ¿Qué opinión le merece el artículo ganador?
Creo que resume muy bien la amistad entre José María de Cossío y Miguel Hernández. Para el poeta, la amistad era fundamental, y la que tenía con Cossío no era ideológica sino personal y de respeto mutuo.

Aitor L. Larrabide

JOSE MARÍA GALLEGO

La mitad de una de las parejas del humor grafico español

Nació en Madrid en 1955, al igual que su otra mitad. Comienza a trabajar en “Diario 16” y un año después conoce en la redacción de este periódico a su compañero Julio Rey.

Nos es difícil hacer un currículum profesional de José María Gallego sin su compañero, al cual se encuentra unido en casi toda su carrera.

Esta pareja del humor grafico ha trabajado en casi todos los campos, como nos ha comentado J. María Gallego en la entrevista. Únicamente sólo les queda por hacer viñetas para una revista sexual, campo en el que tampoco tiene mucho interés en trabajar.

Su trabajo ha sido reconocido no sólo por el cariño que el público les tiene, sino por los innumerables premios recibidos a lo largo de su carrera. J. María Gallego nos regaló a esta Redacción una tarde con una conversación de lo más amena e interesante en la que nos dejó constancia de que es un hombre sencillo y afable, y en la que nos contó los entresijos de su trabajo, sin dejar en ningún momento el humor.

Recordaremos a J.María Gallego, no sólo por ser uno de los mejores humoristas gráficos del panorama nacional, también por ser un hombre simpático de ojos ojerosos, saltones y expresivos y una nariz grande, como mandan los cánones físicos de europeo.

1. ¿Cuál es su valoración de los trabajos presentados al Premio?
Muy alta, han sido muy variados también. Ha habido dos tipos de trabajos: uno de información general, más periodístico, más breves y otro más extenso, más ensayo con grandes datos eruditos que eran de publicaciones más restringidas, más especializadas. Era difícil elegir con una dicotomía tan grande. Al final nos hemos decantado por la información general y el artículo breve.

2. ¿Y la suya particularmente?
Yo me he decantado por este que ha ganado. Mis dos ganadores eran uno de ellos, pero no voy ha decirte el otro. Me he entretenido mucho leyendo los artículos, eran muy entretenidos.

3. ¿Qué puede usted destacar del ganador?
Es un artículo que tiene algunos fallos que han detectado los expertos, pero como yo he dicho en las reuniones: si un artículo periodístico no tiene dos o tres fallos importantes no es verdadero periodismo. Me ha parecido un artículo muy interesante, sobre todo por valorar la figura de Miguel Hernández desde Santander, de la amistad de Cosió, tan importante en los últimos años del poeta.

4. ¿Qué le parecen las actividades promocionadas por la Fundación Miguel Hernández?
Me parecen que está bien la labor que está desempeñando.

Hace unos días celebramos el Día de la Mujer Trabajadora ¿Qué participación femenina hemos tenido en este certamen, y que piensa al respecto?
No he tenido ningún original de participación femenina, y me parece muy mal, qué voy a pensar, no sé si se habrá presentado alguna. Entre los artículos seleccionados no había ninguna mujer lo que me ha sorprendido, por cierto, porque la mujer está muy presente en todas las facetas de la literatura, incluyendo el periodismo. En el periodismo incluso está más presente que el hombre, aunque todos sabemos que desgraciadamente aún en hoy en día sigue existiendo ciertas discriminaciones con la mujer en la Redacción. Hay que decirlo claramente: yo llevo ya veintiocho años de relaciones o de medios y lo he vivido en todas ellas desde hace tiempo, y se sigue viviendo es más difícil para una mujer ascender a los cargos de responsabilidad de una Redacción que para los hombres.

5. ¿ No le sorprende que dentro del Jurado no haya ninguna mujer?
Pues sí, pero como yo no hago el Jurado, a mi me sorprende que esté yo en el Jurado, porque yo no soy un experto ni en poesía ni en literatura.

6. ¿Se puede ganar la vida a base de una viñeta diaria?
No, por eso hacemos cuarenta y cinco, nos llevamos ganando la vida treinta años bien. Me ha permitido tener una casa una familia y poder llevar los niños al colegio y comer todos los días. Yo soy un hombre muy sencillo y modesto en aspiraciones, me ha dado para vivir, para vivir cómodamente además y poder llegar a fin de mes, con un trabajo muy cómodo, no es cavar zanjas, encima es divertido a veces, aunque como todos los trabajos no deja de ser una labor esforzada, hay días que te tienes que plantear hacerlo con una voluntad de hierro, porque no te apetece nada. De todas maneras nosotros tenemos una espectacular cantidad de colaboraciones, porque es cierto que el mercado está mucho peor de lo que estaba en los años 90, por ejemplo, hay compañeros que tienen problemas de colaboraciones y nosotros, que no los tenemos, estamos colaborando ahora mismo en muchos sitios para mantener un nivel de ingresos, porque ahora trabajamos en “El Jueves”, “Interviú”, “Sorpresa”, y una revista de caza, por eso he tenido esta semana que dejar adelantos para irnos de vacaciones de Semana Santa, para irnos cuatro días, pues llevo una semana de producción, parezco la G.M., parezco una multinacional, con dos manos y un pie.

7. Además de su trabajo como ilustrador en Gallego y Rey ,¿Tiene algún proyecto en solitario?
Hacemos pocas cosas solos, la verdad es que todo el trabajo lo llevamos juntos. Alguna cosa s que hacemos solos, hoy por ejemplo estoy aquí de Jurado individualmente, el otro día di una charla en el Ateneo de Madrid y hoy Julio, mi socio y compañero, estaba de tertuliano esta mañana en los desayunos de Antena 3, pero vamos, el trabajo de dibujante lo hacemos normalmente juntos, salvo alguna cosa muy puntual de caricaturas que no lleven guión.

8. ¿Como ilustrador, hay algún tema que le hubiese gustado dibujar y todavía no ha hecho?
Yo creo que no, que ya lo he hecho todo, es que hacemos de todo, hacemos del corazón, política, deportes, internacional, caza y pesca, pero mira, en lo que no hemos colaborado nunca es en una revista sexual, porque a mí el sexo para el trabajo no me gusta.

9. ¿Cree que entre los asistentes se encuentra algún personaje para caricaturizar?
Sí por supuesto, casi todos tienen una buena caricatura, los hombres de mediana edad es difícil que no tengan buena caricatura, es difícil que tengan los niños y las mujeres muy guapas, pero los demás, yo, por ejemplo, tengo muy buena caricatura. He hecho algunos apuntillos, mientras hablaban los miembros del Jurado, Enrique Cerdan, que tiene una cabeza espectacular, de conquistador del siglo XVI o de virrey de las Indias.

10. Si tuviese que realizar alguna tira cómica sobre Miguel Hernández, ¿Cuál sería?
Haría una cosa con cariño, porque Miguel Hernández es una figura muy tierna, es un hombre que fracasó tanto en la vida, que realmente no puedes aplicar la ironía, porque es un personaje admiradísimo, porque es un hombre lleno de humanidad, de ternura, a eso se refería también en las dedicatorias que ponía la gente en el libro de visitas de la Casa de Miguel Hernández, parece que el poeta está vivo no sólo leyéndolo, porque es un poeta tan divertido de leer, conmovedor, sino que también su vida te mueve un poco a la conmoción, porque es muy triste ver cómo en la vida fracasó, además una muerte tan horrible. Enfermó en el año 42 después de pasar esa tragedia horrorosa, con una vida personal muy triste y además sorprendente, un hombre que, con 16 años, prácticamente casi analfabeto, y que le han obligado a estar pastoreando cabras, y que de pronto lleve dentro ese genio poético y esa sensibilidad de una manera tan natural, es una cosa preciosa.

Goretti Aldeguer
Cecilia Espinosa

JOSÉ MARÍN GUERRERO
Presidente del Jurado del III Premio Internacional de Periodismo Miguel Hernández

José Marín Guerrero es, actualmente, delegado del Consell valenciano en la provincia de Alicante. Nacido en Lorca, aprobó oposiciones y accedió al Cuerpo de Aduanas, siendo Puigcerdá, en la frontera con Francia, su primer destino. Después, fue trasladado a Alicante, donde empezó a colaborar con el diario ‘La Verdad’, influido por su mujer, que era una amante de la cultura. En este periódico, empezó a escribir artículos de opinión; después, con la llegada de los años setenta, inició una serie de entrevistas a personajes del mundo político, cuando los partidos no estaban permitidos en España, lo que le acarreó algún que otro serio problema. Después, publicó a diario entrevistas a figuras destacadas del país y, durante la transición, fue jefe de la sección política de ‘La Verdad’ y encargado de las informaciones de tipo sindical y económico. Su carrera profesional cuanta con varios galardones, que reconocen su aportación al periodismo y, sobre todo, a la economía alicantina. A mediados de los años noventa dejó ‘La Verdad’, al ser reclamado para ocuparse de la Dirección Territorial de Cultura, Educación y Deporte con el objetivo de fomentar la educación y poner en marcha la LOGSE.

‘Empecé a escribir en prensa sobre Miguel en condiciones de clandestinidad, porque era una figura por sacar a flote’

1.- ¿Cuál es su valoración de los trabajos presentados a esta nueva edición del Premio Internacional de Periodismo Miguel Hernández?
Se han presentado en esta tercera edición una serie de trabajos muy importantes, sobre todo había tres merecedores del premio, en mi opinión. Al final, ha salido a flote por su corte periodístico el trabajo presentado por el cántabro Mario Crespo y tras una profunda discusión entre el Jurado. Todos sus miembros han actuado con entusiasmo e inteligencia. En cualquier caso, los restantes trabajos presentados han sido investigaciones muy serias sobre Miguel.

2.- ¿Qué opinión le merece el artículo ganador?
En el artículo se habla de la materialización de las ayudas de José María de Cossío a Miguel Hernández, quedando patente la entrega absoluta por parte de ambos. También es interesante cómo la figura de Miguel, con todos los problemas y necesidades que arrastraba, contó con la ayuda importante de Cossío, no sólo en el apartado económico sino también a la hora de luchar para que no se consumara la ejecución del poeta. Se trata de un artículo muy interesante, a mi juicio, el cual saca a la luz una faceta tan bonita como la de la amistad en aquellos tiempos de grandes dificultades. Llama la atención cómo una persona tan consolidada e influyente en la sociedad del momento como José María de Cossío, tan enraizado en la sociedad y sin problemas económicos y sociales, estableció una sincera amistad con Miguel. Esto es algo que resulta digno de mencionar. Aunque no sea esa la intención de este artículo, hay un mensaje de que por encima de todos las ideologías los hombres tienen vivencias en las que siempre van a estar unidos y en las que la amistad es un nexo ineludible y absolutamente recomendable.

3.- Desde que está dedicado a la Administración, ¿echa de menos la actividad periodística?
Sí que se echa de menos. Hace ya varios años que dejé de escribir en la prensa, pero cada día leo una media de ocho periódicos y ojeo otros tantos, porque sigo siendo un periodista. Es un trabajo que añoro y espero algún día recuperar esta faceta, porque este morbo por escribir e informar no se pierde nunca.

4.- Usted no tiene todavía libros publicados sobre Miguel Hernández, pero sí muchos artículos de prensa sobre el poeta de Orihuela. ¿Cuál de ellos destacaría?
La parte más importante de mi vida periodística se ha desarrollado en los campos económico y político, y menos en el cultural. No obstante, la figura de Miguel Hernández siempre me llamó mucho la atención y he escrito bastantes artículos sobre él. Recuerdo, sobre todo, haber tratado ya su figura con motivo del primer homenaje que se hizo en los años setenta casi en condiciones de clandestinidad. Participé en el mismo con un artículo y una función de teatro, porque entonces Miguel Hernández era una figura por difundir y sacar a flote. Pero además de ser una cuestión de ideología, también había una falta de difusión de su obra, porque otros poetas y escritores de la misma ideología de Miguel Hernández habían tenido un mayor tratamiento. Luchamos por empezar a que el poeta de Orihuela tuviera el papel que le correspondía y, en aquella época, yo lo viví desde la trinchera del periodismo. Por otra parte, siempre me he propuesto conseguir que alguien realice una tesis sobre Miguel Hernández y su presencia en los libros de posguerra.

5.- ¿Cómo valora la marcha de la Fundación Cultural Miguel Hernández de Orihuela?
Como se puede comprobar a través de este premio prestigioso que acabamos de fallar, en el que ha habido un jurado de la máxima calidad, la Fundación Miguel Hernández va con una marcha estupenda. La riqueza del libro de visitas que tiene, los contactos mantenidos con otras fundaciones y su actividad continuada también lo corroboran. Era un proyecto asumido con cariño, que se ha materializado en un edificio de estudios magnífico y en dos casas, de modo que la figura de Miguel Hernández, uno de los grandes de España, la tenemos viva y presente, contando con el tratamiento que creo merece. En esta fundación sólo tenemos como objetivo dar impulso a su figura.

En cuanto a la marcha interna de la Fundación, próximamente tendremos reuniones de trabajo para aprobar la memoria de los últimos años y aprobar los nuevos proyectos a desarrollar en el futuro.

Pilar Sánchez
Antonio Peñalver

SANTOS SANZ VILLANUEVA

Nace en Soria en 1948 pero reside en Madrid, donde trabaja como profesor de literatura española en la Universidad Complutense y como crítico en elmundodigital.es.

Recibió el Premio Fastenrath de ensayo por “Historia de la novela social española”. Ha escrito diferentes libros de ensayo. Acude como Jurado al Premio Internacional de Periodismo.

PREMIO INTERNACIONAL DE PERIODISMO

18 DE MARZO DE 2005

1. ¿Qué opina del artículo ganador?
Creo que es un buen artículo periodístico, tiene información, esta documentado, conoce bien la personalidad de Miguel Hernández y de José María de Cossío. Alude a la Casona de Tudanca, donde se ubica la casa matrimonial de los Cossío, con su magnífica biblioteca.

Subraya lo importantísimo que es Cossío, que se comportó con una gran generosidad, interés y valentía, incluso a favor de Miguel Hernández cuando eran personas que representaban ideologías completamente opuestas. En esos tiempos tan duros, lo que hizo Cossío es de una calidad humana extraordinaria, es un ejemplo a seguir, resumía la poesía, pero más que la poesía es eso que llamamos fraternidad.

2. ¿Cómo valora los trabajos presentados al Premio?¿Ha sido difícil la elección del artículo ganador?
La valoración es positiva porque había un número amplio de trabajos muy interesantes, pero absolutamente distintos. Había uno que era de aportación casi de estudiosos aunque publicado en medios de prensa, y otros eran artículos estrictamente periodísticos. La deliberación ha sido no conflictiva pero sí muy disputada.

3. ¿Qué opinión le merece la obra de Miguel Hernández y la divulgación que está teniendo la misma?
Miguel Hernández es uno de los nombres capitales de la poesía española del siglo XX. Es un escritor que parte de unos planteamientos artísticos muy de formación, de búsqueda de una voz a través primero de la imitación que supera la invitación, el homenaje, el tributo a unas formas literarias muy difíciles pero que le deslumbran mucho a un chico que tiene una preparación autodidacta.

Por razones de la vida conoce a Neruda, para él fundamental porque tiene su visión del mundo en un sentimiento de izquierdas y percibe una manera de entender la literatura que no es la primera. No encuentra una voz propia, que es la voz de la expresión, por un lado de la solidaridad y por otro de sus propias angustias y vivencias personales, pues por eso hace una serie de poemas que tienen una fuerza expresiva emocionante, a veces casi visionaria y lo relaciona todo con la vida de las personas en el mundo. Podemos decir que tiene una vertiente colectiva y otra existencial, y acepta formularlo de una manera originalísima.

Miguel Hernández, desgraciadamente, hace una obra no muy larga por su terrible muerte temprana. En ella hay poemas y libros muy distintos y desiguales, pero en los que sobresalen un gran número de poemas básicos de la literatura del siglo XX, de los que quedarán siempre.

4. ¿Conoce las actividades que se llevan a cabo en la Fundación?¿Qué opina de las mismas?
Más o menos porque recibe una información y he entrado alguna vez en la página web. Sobre todo sé que está en un proceso de futuro de ampliación de actividades, y me parece muy prometedor ya que, aunque un poeta tenga la fuerza de Miguel Hernández, necesita difusión, apoyo y centros que se preocupen por mantener vivo el legado.

5. ¿Considera imprescindible conocer con detalle la vida del autor para comprender su obra?
Este es un problema, lo digo como profesor, enormemente complicado. Por un lado, un poeta no necesita nada más que sus manos, pero por otro hay bastantes escritores que se entienden mucho peor si no se conocen las circunstancias biográficas. El problema es que los poetas siempre parten de la elaboración de las experiencias personales.

¿Hay que leer la poesía conociendo al poeta o la poesía es autónoma y autosuficiente con independencia de quien la escribiera? Yo creo que la respuesta está en un terreno medio, el poema tiene que ser lo suficientemente autónomo como para que el sentido y el sentimiento se transmita sólo por la palabra, pero si el lector conoce o tiene datos de la biografía del escritor, lo entenderá mucho mejor.

En el caso de Miguel Hernández creo que no se le entiende del todo bien si no se saben datos de su biografía. En la propia “Elegía” de Ramón Sijé se ve claro que es la muerte de un amigo, pero que no era un amigo, era el hermano, el padre, el que le descubre el mundo, el que le ayuda, al que utiliza para promocionarse, está claro: no es un amigo, es como un agarradero en el mundo. Se entiende mucho mejor si sabes las circunstancias que si no las sabes, aunque de todas formas es un poema precioso. En las “Nanas de la cebolla” vemos el recuerdo de un niño, si no sabes las durísimas circunstancias geográficas en que se encuentra el poeta es suficiente porque el calor, la densidad que contienen están ahí, pero si sabes además las circunstancias, entiendes mejor el poema.

6. Usted es uno de los críticos literarios más prestigiosos, ¿Cree que la crítica literaria actual es más benévola con la obra de Miguel Hernández?
A Miguel Hernández no le afecta la crítica literaria, pero hay otro tipo de terrenos donde la crítica, el sentido de análisis, sí que le puede afectar, por ejemplo la biografía que se publicó hace unos años de José Luis Ferris. Yo había leído las biografías que se conocían, la de Ferris empecé a leerla con un poco de escepticismo pero te descubre un mundo debajo, como las relaciones con los poetas del 27, como Cernuda y Rafael Alberti.

Miguel Hernández es un poeta muy cercano a Neruda, pero totalmente incompatible con García Lorca y Cernuda, entre otras cosas porque llevaban zapatos y Miguel llevaba zapatillas. Entonces, donde está el interés de la crítica es en el dominio de los estudios en el medio universitario y académico, y ahí yo creo que no ha tenido sustanciales cambios.

Miguel Hernández tiene un problema grave desde el punto de vista de los estudios académicos, que afectan a cualquier escritor que no encaja bien en ningún sitio. Los profesores somos bastante maniáticos en hacer ordenaciones y periodizaciones por la pura necesidad que tenemos de explicar las cosas en un contexto y Miguel no encaja ni en la nómina del 27 ni en la del 40. Pero “Perito en lunas” encaja en el 27 más que el Gerardo Diego de “Manual de espumas”. En la época de los 40 no encaja bien porque sus poemas son de una etapa final que no tiene nada que ver con lo que se está haciendo en poesía en ese momento. Pero podemos decir que Miguel Hernández sigue conservando un espacio muy importante en el mundo académico.

En el campo editorial sigue siendo uno de los nombres que son importantes en las ediciones de clásicos. Yo, hace unos años, dirigía una colección de clásicos en la Editorial Alhambra y los empecé con “Perito en lunas”. Es la obra más difícil, era un reto y además lo publiqué en una edición magnífica de Agustín Sánchez Vidal, donde éste hacía algo arriesgadísimo, que es leer los poemas de “Perito ...” que son dificilísimos y a veces incomprensibles.

Rebeca Serrano
Mª José Lidón

Subir

MANUEL CERDÁN

Manuel Cerdán Alenda, es en la actualidad director de la revista Interviú, cargo que ostenta desde su nombramiento en 2004. Anteriormente fue redactor-jefe de Investigación de Cambio 16 (1989-2003) y de Interviú (1980-1989) redactor-jefe de Investigación del diario El Mundo desde 1994. Nacido en Aspe en 1954, también es doctor en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid, así como profesor de Periodismo en la Facultad de Humanidades y Comunicación de la Universidad San Pablo-CEU de Madrid. Es, junto con Antonio Rubio, coautor de los libros El caso Interior, El origen del GAL y Lobo, un topo en las entrañas de ETA. Ha sido galardonado con los premios “León Felipe” a la Libertad de Expresión,” “Club Internacional de Prensa” y “Lumbreras” del programa “Protagonistas”.

1. ¿Cuál es su valoración de los artículos presentados al premio?
Pues yo he hecho una doble valoración al respecto. Por una parte, centrada en el valor técnico y de ensayo de las obras presentadas, y por otro en el valor más periodístico y en si había sido difundida y divulgada por medios de información general, como el diario Alerta o el diario Información de Alicante. Por mi condición de periodista, he intentado valorar lo que era esa divulgación, aparte del nivel del contenido de los artículos, que era bastante alto. Al final me he pronunciado por dar un dictamen valorando las dos cuestiones: que el premio tenga una divulgación lo más amplia posible, en el diario Alerta de Santander, y el propio contenido del artículo, que también tenía interés sobre la imagen de Miguel Hernández; sin obviar, por supuesto, su calidad literaria y periodística. Al final, combinando estos dos criterios, nos hemos pronunciado por la obra ganadora.

2. ¿Qué puede destacar de la obra ganadora?
A mí personalmente me ha gustado. Al margen de que profundice en la amistad entre Miguel Hernández y Cossío, me gusta como se destaca la condición de esa amistad, cómo Cossío ayudó a Miguel Hernández en su momento. Pienso que se trata de un aspecto relevante, pues los lectores que han tenido la oportunidad de leer el artículo tendrán así una aproximación mucho más exacta de cuál puede ser el valor de Miguel Hernández. Además, el autor es joven, y tiene una gran preparación académica. Este aspecto se nota, sobre todo en su perfil profesional. Abre así los campos de miras en cuanto a la aportación que se hace de la figura del poeta para el resto de los españoles

3. ¿Qué opinión le merece el panorama actual del periodismo en España? ¿Y el del periodismo de investigación?.
Pues en el periodismo, como sabéis, existe cada vez una mayor amplitud y flexibilidad en cuanto a lo que a medios de comunicación se refiere. Hemos entrado en una fase en la cual la tecnología ha cobrado un papel destacado, provocando un gran “boom” de los medios de comunicación. Afortunadamente el lector, con una oferta variada, y con múltiples enfoques periodísticos, tiene al alcance una información muy completa, y puede acceder a diferentes visiones políticas o ideológicas. Por otra parte, opino que el periodismo de investigación ha entrado desde hace unos años en una fase bastante delicada y está claramente en crisis. Las empresas periodísticas cada vez apuestan menos por ese tipo de periodismo, que es ágil y duro, que intenta levantar las alfombras y denunciar las miserias del poder. Así, debido a la concentración de medios y a la menor independencia informativa que este factor provoca, es normal que el periodismo de investigación interese menos a los medios periodísticos. Mi generación, que ha sido la que de alguna forma ha representado desde la transición ese quehacer profesional, no se ha visto sustituida, nadie ha cogido nuestro relevo. Además, algunas incursiones erráticas de la televisión (llamando falsamente “periodismo de investigación” a algo tan burdo y sencillo como es utilizar una cámara oculta) también han dañado la imagen de un periodismo que hemos venido desarrollando desde los años 70, y que ha aportado un buen nivel a la actividad de ese tipo de periodismo. Los grandes escándalos políticos, económicos o financieros denunciados son la contribución que este tipo de periodismo a legado a la opinión pública española.

4. Y por último, ¿qué le parecen las actividades que desde la Fundación Cultural Miguel Hernández se vienen desarrollando en los últimos tiempos?
Opino que es muy importante, pues tanto mi generación como mis años universitarios estuvieron marcados por la figura de Miguel Hernández. Así, creo que eso es algo que debe perdurar, y debe también trasladarse a otras generaciones, a la de mis hijos, o a la de los jóvenes que están incorporándose al mundo de la cultura. Dado que debe perpetuarse la figura del poeta, todos los esfuerzos por muchos que sean a veces son pocos. También es muy importante el conjunto de las actividades que la asociación “Asociación de Amigos de Miguel Hernández”, que el Jurado ha mencionado, viene llevando acabo, como la “Senda del poeta” o la publicación de la revista Silbos, y también por supuesto toda la actividad de la Fundación Cultural Miguel Hernández, desde Orihuela. Yo, en Madrid, intento también colaborar todo lo que puedo. Este premio es una aportación importante para difundir la imagen de Miguel Hernández y yo, que soy profesor en la Facultad de Periodismo, obligo a mis alumnos a que lean, por ejemplo, los artículos periodísticos de Miguel Hernández, que forman parte del propio curso. Pero como he mencionado anteriormente, todos los esfuerzos por muchos que sean a veces son pocos.

Mariló Ávila
Óscar Moreno

Subir