Francisco Javier Díez de Revenga, es catedrático de Literatura Española en la Universidad de Murcia. Especialista reputado a nivel internacional entre otras materias en premios Nobel, novedades editoriales, aspectos técnicos de la literatura y sobre todo en la poesía de vanguardia y la Generación del 27. Autor de gran cantidad de estudios y publicaciones, ha impartido cursos y conferencias en distintas universidades y ha participado en distintos proyectos de investigación. Es académico numerario de la Real Academia de Alfonso X El Sabio desde el 13 de marzo de 1975 y Académico de la Real Academia de la Historia. Entre otros premios, ha recibido el Premio Ramón Sijé de Ensayo (1979), el Premio Anthropos de Ensayo (1989) y ha sido finalista del Premio Nacional de Literatura (1989). Actualmente forma parte del Patronato de la Fundación Cultural Miguel Hernández, representando a la Universidad de Murcia.
Como especialista en literatura española de la primera mitad del siglo XX, ¿cree que el II Congreso Internacional sobre Miguel Hernández va a registrar aportaciones sustanciales al estudio de la vida y obra del poeta?.
Sí, estoy convencido de que sí, en efecto y se está viendo en las diferentes ponencias que han transcurrido ya, que Miguel Hernández es un escritor todavía completamente vivo en lo que se refiere a su significación en la historia de la literatura española y a su trascendencia. Hay todavía muchas zonas oscuras y muchas zonas desconocidas y creo que en este congreso están saliendo algunos aspectos de su biografía que, sin duda alguna, pueden resultar novedosos.
Usted, como miembro del patronato de la Fundación Cultural Miguel Hernández y especialista destacado en Miguel Hernández y las vanguardias, ha vivido desde el principio los avatares de la organización de este congreso. ¿Qué destacaría de éste?.
Yo creo, que este congreso, en primer lugar, reúne a los más significativos especialistas históricos del tipo de Agustín Sánchez Vidal, Eutimio Martín, Jose Mª Balcells, pero al mismo tiempo incorpora nuevos investigadores, nuevos congresistas, gente más joven que está interesada en Miguel Hernández. Yo como estoy convencido de que todavía hay muchas cosas que decir y que hacer sobre Miguel Hernández, muchas cosas que ordenar y que investigar, pues, la incorporación de gente nueva que acompañe a los históricos, tipo de Cano Ballesta, creo que esa incorporación es muy luminosa para el resultado de este congreso. Esta es la característica de este congreso.
La Fundación Cultural Miguel Hernández ha trabajado duro en este último año dando a conocer la figura y la obra del poeta. ¿Cree en la conveniencia de repetir periódicamente este tipo de actividades que se corresponden a grandes rasgos con las fechas de su nacimiento y su muerte, o por el contrario optaría por efectuar cambios que no llevasen al ciudadano a la rutina y por tanto al olvido?
Yo creo que lo que está haciendo la Fundación Cultural Miguel Hernández en los últimos meses está muy bien. Sobre todo las publicaciones, además de los premios, que eso es difusión de Miguel Hernández, las publicaciones que han realizado como el libro de Ramón Pérez Álvarez o el libro de Arturo del Hoyo son textos fundamentales para la historia de Miguel Hernández. Yo creo que esa es una de la líneas que la Fundación debe seguir, es decir, descubrir textos olvidados, textos inéditos. Sobre Miguel Hernández se ha publicado mucho en revistas, notas muy dispersas, etc., y andamos todos con fotocopias, entonces hacer este tipo de recopilaciones es una labor preciosa, y que va a ser muy valorada en el futuro, porque en el fondo es dar a conocer al autor.
Mucho se ha escrito sobre la evolución del poeta oriolano, una evolución que también le hace coquetear con las vanguardias. Usted, como experto en el tema, ¿qué aspecto novedoso destacaría de esa evolución?
Yo creo que lo más interesante de Miguel Hernández es que su vida está muy vinculada a la obra. La aportación novedosa que traigo al congres, es que no sólo Miguel Hernández estuvo en contacto con las vanguardias, con Vicente Aleixandre, Pablo Neruda, sino que se ganó el respeto de los grandes escritores del 27 y las vanguardias. Entonces, los testimonios que yo traigo son de Pedro Salinas, de Jorge Guillén, gente de muchísima categoría, que hablan de él con un absoluto respeto y una gran admiración. Pensar que Miguel Hernández fue admirado por los grandes poetas de la generación inmediatamente anterior, pues, creo que es una novedad y que revela la categoría de la que todos estamos convencidos que tenía como escritor y como poeta.
Su última producción ha girado en torno al 27 (prólogo al libro sobre Cernuda, una antología sobre el 27 y la magnífica monografía “La poesía de vanguardia”, publicada en el año 2001). Entre sus próximos proyectos editoriales, ¿se encuentra algún nuevo estudio o monografía sobre Miguel Hernández?. ¿Podría adelantarnos algo sobre éstos?
Sí, sale ahora un libro que se llama “La tradición áurea” , donde recojo una serie de panoramas o de observaciones sobre la presencia de la poesía del Siglo de Oro en poetas contemporáneos. Calderón en Jorge Guillén y Bergamín, San Juan de la Cruz en Pedro Salinas. Y también hay un capítulo dedicado exclusivamente a Miguel Hernández en relación con Quevedo. Esa es mi última novedad, mi última aportación al estudio de Miguel Hernández que sale ahora en estos meses.
Y para terminar, ayer pude ver que asistió a la presentación del libro de Arturo del Hoyo, ¿qué podría comentarnos sobre el libro, sobre Arturo?
El libro lo he estado leyendo esta noche porque tuve la suerte de que me entregasen un ejemplar, y es un libro magnífico, porque tiene cosas verdaderamente novedosas. Tiene una carta de Vicente Aleixandre y una carta de Jorge Guillén que para el trabajo que yo estoy haciendo es fundamental. Yo lo voy a incorporar inmediatamente a mi ponencia, porque confirma lo que yo vengo diciendo. Además, lo confirma desde la perspectiva de muchos años después, que eso es lo interesante, porque Jorge Guillén está escribiendo en los años 50 y Aleixandre también, y le escriben a Arturo del Hoyo y mantienen la idea de que Miguel Hernández, como decía Jorge Guillén siempre, es un poeta genial, es el más genial con Federico García Lorca. Y eso que lo digamos usted o yo está bien, pero que lo diga Jorge Guillén, tiene mucho valor.
Bueno, Arturo es una figura más histórica que las que le he citado al principio. Es una figura que está vinculada a la bibliografía más temprana de Miguel Hernández y verlo allí con tanto ánimo y tanta pasión hablando de Miguel Hernández, pues fue una ocasión histórica, que los que tuvimos la suerte de asistir pudimos disfrutar de ese momento tan especial. Por que piense usted que los que nos acercamos a Miguel Hernández en los años 60, que fue la primera vez que pudimos conseguir libros del poeta, Arturo de Hoyo era el editor de Miguel Hernández en la España de Franco. Era una especie de islote, de voz que clama en el desierto, era el único. Lo demás venía de América, de Argentina. Pero en versión española era de Arturo del Hoyo en Aguilar.
Aguilar en aquellos años era como un islote, tenían la suerte por las razones que fuera, permitirles las cosas que a otros no permitían. Y Arturo del Hoyo jugó un papel sensacional.
Ángeles Martínez Sainz
Subir
