Manuel Cerdán Alenda, es en la actualidad director de la revista Interviú, cargo que ostenta desde su nombramiento en 2004. Anteriormente fue redactor-jefe de Investigación de Cambio 16 (1989-2003) y de Interviú (1980-1989) redactor-jefe de Investigación del diario El Mundo desde 1994. Nacido en Aspe en 1954, también es doctor en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid, así como profesor de Periodismo en la Facultad de Humanidades y Comunicación de la Universidad San Pablo-CEU de Madrid. Es, junto con Antonio Rubio, coautor de los libros El caso Interior, El origen del GAL y Lobo, un topo en las entrañas de ETA. Ha sido galardonado con los premios “León Felipe” a la Libertad de Expresión,” “Club Internacional de Prensa” y “Lumbreras” del programa “Protagonistas”.

1. ¿Cuál es su valoración de los artículos presentados al premio?

Pues yo he hecho una doble valoración al respecto. Por una parte, centrada en el valor técnico y de ensayo de las obras presentadas, y por otro en el valor más periodístico y en si había sido difundida y divulgada por medios de información general, como el diario Alerta o el diario Información de Alicante. Por mi condición de periodista, he intentado valorar lo que era esa divulgación, aparte del nivel del contenido de los artículos, que era bastante alto. Al final me he pronunciado por dar un dictamen valorando las dos cuestiones: que el premio tenga una divulgación lo más amplia posible, en el diario Alerta de Santander, y el propio contenido del artículo, que también tenía interés sobre la imagen de Miguel Hernández; sin obviar, por supuesto, su calidad literaria y periodística. Al final, combinando estos dos criterios, nos hemos pronunciado por la obra ganadora.

2. ¿Qué puede destacar de la obra ganadora?

A mí personalmente me ha gustado. Al margen de que profundice en la amistad entre Miguel Hernández y Cossío, me gusta como se destaca la condición de esa amistad, cómo Cossío ayudó a Miguel Hernández en su momento. Pienso que se trata de un aspecto relevante, pues los lectores que han tenido la oportunidad de leer el artículo tendrán así una aproximación mucho más exacta de cuál puede ser el valor de Miguel Hernández. Además, el autor es joven, y tiene una gran preparación académica. Este aspecto se nota, sobre todo en su perfil profesional. Abre así los campos de miras en cuanto a la aportación que se hace de la figura del poeta para el resto de los españoles

3. ¿Qué opinión le merece el panorama actual del periodismo en España? ¿Y el del periodismo de investigación?.

Pues en el periodismo, como sabéis, existe cada vez una mayor amplitud y flexibilidad en cuanto a lo que a medios de comunicación se refiere. Hemos entrado en una fase en la cual la tecnología ha cobrado un papel destacado, provocando un gran “boom” de los medios de comunicación. Afortunadamente el lector, con una oferta variada, y con múltiples enfoques periodísticos, tiene al alcance una información muy completa, y puede acceder a diferentes visiones políticas o ideológicas. Por otra parte, opino que el periodismo de investigación ha entrado desde hace unos años en una fase bastante delicada y está claramente en crisis. Las empresas periodísticas cada vez apuestan menos por ese tipo de periodismo, que es ágil y duro, que intenta levantar las alfombras y denunciar las miserias del poder. Así, debido a la concentración de medios y a la menor independencia informativa que este factor provoca, es normal que el periodismo de investigación interese menos a los medios periodísticos. Mi generación, que ha sido la que de alguna forma ha representado desde la transición ese quehacer profesional, no se ha visto sustituida, nadie ha cogido nuestro relevo. Además, algunas incursiones erráticas de la televisión (llamando falsamente “periodismo de investigación” a algo tan burdo y sencillo como es utilizar una cámara oculta) también han dañado la imagen de un periodismo que hemos venido desarrollando desde los años 70, y que ha aportado un buen nivel a la actividad de ese tipo de periodismo. Los grandes escándalos políticos, económicos o financieros denunciados son la contribución que este tipo de periodismo a legado a la opinión pública española.

4. Y por último, ¿qué le parecen las actividades que desde la Fundación Cultural Miguel Hernández se vienen desarrollando en los últimos tiempos?

Opino que es muy importante, pues tanto mi generación como mis años universitarios estuvieron marcados por la figura de Miguel Hernández. Así, creo que eso es algo que debe perdurar, y debe también trasladarse a otras generaciones, a la de mis hijos, o a la de los jóvenes que están incorporándose al mundo de la cultura. Dado que debe perpetuarse la figura del poeta, todos los esfuerzos por muchos que sean a veces son pocos. También es muy importante el conjunto de las actividades que la asociación “Asociación de Amigos de Miguel Hernández”, que el Jurado ha mencionado, viene llevando acabo, como la “Senda del poeta” o la publicación de la revista Silbos, y también por supuesto toda la actividad de la Fundación Cultural Miguel Hernández, desde Orihuela. Yo, en Madrid, intento también colaborar todo lo que puedo. Este premio es una aportación importante para difundir la imagen de Miguel Hernández y yo, que soy profesor en la Facultad de Periodismo, obligo a mis alumnos a que lean, por ejemplo, los artículos periodísticos de Miguel Hernández, que forman parte del propio curso. Pero como he mencionado anteriormente, todos los esfuerzos por muchos que sean a veces son pocos.