Miembro del Jurado del Premio Internacional de Periodismo

Jorge Urrutia Gómez es catedrático de Literatura Española en la Universidad Carlos III, de Getafe (Madrid) y director académico del Instituto Cervantes. Estudioso de Juan Ramón Jiménez, Mauricio Bacarisse y de otros autores, se ha dedicado a profundizar en el movimiento literario del Modernismo. Junto con su padre, Leopoldo de Luis, fue editor de las poesías completas de Miguel Hernández en 1976.

1. ¿Cuál es su valoración de los artículos presentados al Premio Internacional de Periodismo?

Este Premio tiene que incitar a escribir, a difundir la figura de Miguel Hernández mediante el artículo de divulgación, más que el de tipo erudito. Esta mañana he visitado la Casa Museo del poeta y he leído en el Libro de Visitas las opiniones y sentimientos que sigue despertando el poeta en los visitantes, que lo sienten vivo y muy presente. Ello demuestra que difundir la obra y figura hernandianas puede motivar que los posibles lectores se acerquen también a él.

2. Ud. conoce las actividades emprendidas por la Fundación Cultural Miguel Hernández para dar a conocer el legado del poeta. ¿Cómo las valora?

La Fundación Cultural Miguel Hernández realiza una labor de defensa de la obra hernandiana muy importante. Tenemos algunas fundaciones con nombre de poeta que se olvidan totalmente del nombre del autor que llevan, eso me parece algo escandaloso. La labor de la FCMH es digna de elogio y estímulo.

3. Como director académico del Instituto Cervantes tendrá conocimiento de las actividades promovidas por esta Institución fuera de España para dar a conocer al poeta oriolano. ¿Cómo se contempla desde el Instituto Cervantes estas actividades?

Todo lo que signifique difundir la figura de un poeta de la talla humana y literaria de Miguel Hernández es muy loable. De todos modos, es importante también valorar en qué lugares se difunde un autor. Conviene que tengamos previsto, cuando hablemos de cualquier escritor, las posibilidades de eco y de recepción en el país en cuestión.

4. Ud. participó en el II Congreso Internacional dedicado al poeta y celebrado en Orihuela y Madrid en octubre de 2003, organizado por esta Casa, y presentó el libro de Actas en el Ateneo de Madrid el pasado 9 de febrero. ¿Cuál es su opinión sobre el balance de los estudios hernandianos desde la clausura del I Congreso en marzo de 1992?

El I Congreso podemos calificarlo de “multitudinario”, abierto. El II Congreso ha sido más restringido. En el segundo caso los trabajos incluidos en las Actas son útiles y variados. Periódicamente es muy conveniente organizar congresos sobre Miguel Hernández para mantener vivo el interés por su obra. Miguel Hernández necesita una reconsideración crítica.

5. ¿Cuál es su valoración del estado de los estudios dedicados a Miguel Hernández?

La obra hernandiana tiene dos tipos de acercamiento: uno, sentimental, y otro más frío o retórico. En la crítica ha pesado más el primero, y es necesario estudiarlo desde planteamientos más reflexivos. La obra hernandiana sale siempre a flote, la consideremos de cualquiera de las dos formas.

6.- ¿Qué opinión le merece el artículo ganador?

Creo que resume muy bien la amistad entre José María de Cossío y Miguel Hernández. Para el poeta, la amistad era fundamental, y la que tenía con Cossío no era ideológica sino personal y de respeto mutuo.